第(2/3)页

    接下来的流程是由辩护人陈述申诉理由，温雪言简意赅，几句话就将理由说的清清楚楚。

    “审判长、审判员，书记员，我们的再审理由有以下三点，第一，原审判决认定的事实有错误，原判决认为案发地点在文家屋外，相当于文心武在私人领地外持刀行凶，由此判定其防卫超过了必要限度，然而就我们发现的新证据来看，案发的院子本属于文家房屋的一部分，有房产证和土地使用证可以证明，也就是说文心武是在对方持械闯入自家领地之后才拿起武器反抗，该行为应当被定义为正当防卫；

    第二，我们收集到了多名证人提供的证据，证明了本案死者张维海在临死前曾经说过要打死文心武的话，包括死者的家属张维山也出具了证词，这说明案发时，被告人文心武受到了生命威胁，是为求自保才失手将张维海砍死。这一情况应当影响量刑，但原审案卷中并未提及。

    第三，本案的四名受害人中的三方，包括吕松岩、丁兆丰和死者张维海的亲哥哥张维山都和被告人文心武达成了谅解，其中吕松岩和丁兆丰两人都认为文心武并无伤人意图，是属于正当防卫。综上所述，本案因发现了新的证据，证明原审认定事实错误，影响到量刑判决，故此向贵院申诉。”

    辩护人提出的申诉理由，也正是庭审的焦点，双方对文心武持刀伤人这一事实均无异议，所以问题的核心就是如何给这一行为定性，是正当防卫还是防卫过当，应当如何量刑的问题。辩论焦点也正是围绕这一问题展开。

    在审判长的主持下，法庭开始一项项对新证据开始质证，先是文家老屋的房产证和土地使用证，这份证据没什么好质疑的，法庭当庭予以确认。

    接着是19位当事人的证词，甚至还有不少人亲自出庭作证，证明了当初张维海的确说了那样的话。小成准备的更加充分，他竟然根据回忆，用电脑实时还原了当年的场景，在张维海说出打死他之后，每个人听到了都是怎样的反应，位置、动作有了怎样的变化，这些动作对被告人产生了严重的威胁和刺激，最后才导致了砍死张维海的后果。

    整个三维动画和在场所有人的证词都能严丝合缝的对应，不仅证明张维海说了那句话，而且间接证明了这句话给被告人以严重的刺激，导致了悲剧的发生。这样的庭审准备几乎是空前绝后的，甚至就连控方的检察官都摇头苦笑，这样的证据根本连辩驳的机会都没给自己留下。

    当然，这一组证据也被当庭采信。

    最后则是文家和吕、张、丁三家的谅解协议，这并不是决定性证据，不需要质证，不过对于能够积极赔偿，得到受害者家属谅解的，法庭一般在量刑时都会选择从轻从宽。

    到目前为止，庭审一直朝着有利的方向进行，所有证明被告人是正当防卫的证据都经由法庭采信。接下来则是庭审辩论阶段，一般庭审过程中最为精彩的辩论在这里几乎是一边倒的局面，不管是控方也好还是受害人也罢，一致认为原审判决量刑过重，对于这种情况应当从轻处理。

    就好像考试一样，真正决定成绩的，往往都不是在考试当天，除非一些突发偶然的状况，否则成绩如何，都取决于之前所做的功课。
    第(2/3)页